Après les jeux prévus...

Ca en fait des gens qui "prévoient" des choses. Il serrait bien qu'outre prévoir des jeux, les futurs MJs fassent également en sorte de recruter de nouvelles personnalités au sein de notre communauté . Plus nous serons de fous, plus ça ira.

En outre, plutôt que de se lancer dans des travaux solos, nous devrions chercher un moyen, entre MJs expérimentés (par exemple, Marcus, Parthe, Syllas et moi), de gérer un forum en collectif, pour assurer sa pérennité (car bien souvent, les forums s'arrêtent parce que le MJ en a marre, ou fatigue ... Il faudrait que nous soyons plus nombreux pour les faire perdurer).

J'aime le progrès. Et pour être franc, je rêve toujours du jour ou je pourrais vous offrir un jeu qui couvrira 600 ans d'Histoire, comme EF ...

Dans mon cas, selon mon emploi du temps à la Fac, j'envisage un retour aux sources, avec un EB 4 (aux règles très simples, si ce n'est les règles politiques, car il faut bien représenter correctement la féodalité) qui commencerait en l'an 900. Ce ne sera cependant pas avant Avril/Mai.

J'ai également le jeu Hegemony dans mes cartons, pour ceux que ça intéresse, et lui, je le lancerai quand je l'estimerai prêt. Notons par ailleurs que Syllas est le bienvenu s'il veut me filer un coup de pâte sur la réalisation de ce jeu (et par la même occasion, réfléchir aux modes de gestion à deux MJs ...). Après tout, Hegemony t'appartient autant qu'à moi ^^.

De mon côté j'ai toujours mon Temps des Diadoques et Empires et Révolutions. Les deux sont achevés et il ne manque que du temps pour lancer l'un ou l'autre. Temps que je devrais avoir d'ici un an quand je serais en CDI si tout va bien.

Tu t'es beaucoup documenté pour Precolombian ou c'est une idée qui te vient comme ça ? Car si c'est le cas je n'y participerais pas. Bien trop souvent ces splendides civilisations sont méprisés sur les jeux par forum du fait de leur méconnaissance. Les Préco c'est l'un de mes dada (j'ai faillis écrire mon mémoire d'histoire recherche à leur sujet) et je ne supporterais pas de voir un nouveau jeu les malmenés comme cela a très souvent été le cas   

Eh ben ... Tant que vous ne considérez pas de base la communauté comme un "acquis" dans la création de vos jeux, moi je n'ai aucune opposition à les voir partenarier avec N&R (donc à vous autoriser à faire de la pub, à condition qu'elle soit réciproque).

Ça veut dire qu'il ne suffit pas de créer un forum, et de dire "Viendez dessus", mais qu'on attend aussi d'y voir apparaître de nouvelles têtes ! Je refuserai les partenariats si les forums ne comptent pas au moins cinq membres non identifiés au sein de la commu'.

Syllas, Marcus, le Parthe, et l'Autrichien font cependant exception à cette règle : ils ont déjà payer leur tribut à la communauté depuis très très longtemps (quand ils ne l'ont pas tout simplement créer). Ils n'ont plus à apporter de nouvelles personnalités à notre vaste groupe de potos .

Je préviens de la prise de cette mesure pour une raison très simple : la dernière fois qu'on a observer une démultiplication des forums en un laps de temps trop court, ça a tout simplement assassiné les très bons jeux qui étaient déjà en cours (il me semble que c'était YoG, Féodalité et Vae Victis I). Et ça a, accessoirement, manquer de provoquer l'éclatement de la communauté.

Pour éviter ce genre de chose, il faudra donc vous assurer que votre forum compte déjà un certain nombre de nouvelles têtes avant de demander à la communauté de s'y joindre. De la sorte, la communauté s'agrandissant, il deviendra tout à fait possible d'avoir trois ou quatre jeux tournant en parallèle. (Et on pourra alors créer un forum externe de type annuaire, mais aussi une association type loi 1901 ! Avec des Fédérations par régions, et même par pays, et au final, on créera une Fédération Mondiale que même la FIFA elle aura peur d'elle ! Non ? Ah bon ...)

Je pense que je ne serai pas le seul administrateur de forum à prendre cette décision.

Quel que soit la conclusion de ce débat, les règles sont les règles. Et je n'en changerai pas. Elles ne s'appliquent pas en dehors des limites de ce forum. Mais au sein de ce dernier, elles sont ce qu'elles sont, et tout un chacun se doit de les suivre.

En ce qui concerne les forums communautaires. Ils marcheront à partir du moment ou il y aura suffisamment de MJs pour qu'ils puissent fonctionner. Mais pour qu'il y ai suffisamment de MJs, il faut qu'il y ai suffisamment de membres. Pour qu'il y ai suffisamment de membres, il faut que les MJs en recrute. Sauf que mon expérience m'a démontré que ceux qui recrutent de nouveaux membres, sont toujours les mêmes, et qu'il y a dans notre communauté, certaines personnes qui considèrent que créer un forum, c'est créer des règles, des cartes et des stats.

Mais ça, c'est la partie facile.

Créer un forum, c'est d'abord, créer une communauté. Pour te faire l'historique de cette communauté, elle s'est d'abord construite sur un Forum RP, Hegemony, crée par Moi, Syllas, Rumulus, et Alex. Ca nous a prit cinq ans de travail et de durs labeurs pour constituer un premier groupe de joueurs, qui s'est ensuite enrichi à la sortie d'Europa Bellum 1 de joueurs venus d'Europa Feudale et de SWOR. Au départ j'étais le seul MJ à produire des jeux, qui étaient assez irréguliers, et ne duraient pas forcément très longtemps. Au fil des forums et des créations, d'autres MJs ont aussi commencé à produire. Mais au départ, ils ont TOUJOURS accompagné leurs créations d'une campagne de communication, et de l'apport de nouvelles têtes et de nouveaux joueurs : Syllas, Macé (l'Autrichien), Sam' (aussi à son époque ... Même si je crois qu'il ne reste plus trop de survivants parmi les Samiens ...), et enfin Marcus et le Parthe ont chaque fois fait l'effort de travailler à apporter de nouvelles têtes à chaque nouveaux jeu.

C'est le travail le plus difficile, le plus ingrat, et le plus chronophage parce qu'il demande d'aller jouer sur d'autres forums en dehors de la commu' et d'avoir un comportement un peu ... euh ... parasitaire, en embarquant certains joueurs de la-bas. Sauf qu'après, pour qu'ils restent dans la commu', il faut pas non plus laisser tomber l'engagement sur l'autre forum. Donc ça demande de continuer à jouer et à participer alors qu'on en a parfois plus trop envie.

Les stratégies de com' diffèrent, mais celle là c'est la mienne ...

Hors, avec le temps, certains nouveaux ont aussi commencé à avoir des idées de jeu, et ont créer leurs propres forums. Certains anciens ont aussi arrêté de faire de la com' parallèlement à leurs créations. Parfois légitimement (comme Syllas ou moi par exemple : ça fait huit ans ou pas loin, qu'on cherche des joueurs. Qu'il en ai marre, je le conçois tout à fait), parfois moins (Sam' par exemple, le Parthe et Marcus aussi. Mais ça ne veut pas dire que je leur jette la pierre. Ne pas aimer faire de la com', c'est humain. Moi j'aime pas ça). Et les nouveaux n'en ont jamais fait : ils ont dès le départ considéré la commu' comme un acquis à leurs créations.

Ce n'est pas le cas. Je ne vois pas pourquoi les créateurs de forums devraient se priver de ce travail, qui est un travail de très longue haleine, de recrutement et d'engagement de nouveaux joueurs dans l'aventure. A mon sens, au contraire, aujourd'hui c'est entre leurs mains que se trouve le développement de notre communauté. C'est à vous de chercher et de recruter des nouveaux joueurs, en proposant des jeux, ET en faisant l'effort de communiquer autour. Nous, les anciens, nous avons une autre mission : celle de structurer, de faire perdurer, d'établir des règles un peu plus précises du genre, d'innover dans les pratiques de jeux, et de conseiller les nouveaux créateurs. Mais nous ne pouvons pas faire tout à la fois.

J'assume tout à fait le fait que j'avantage les MJs expérimentés. Ils ont un droit inaliénable à mes yeux, une priorité sur tout les autres, parce que ça fait cinq ans qu'ils la construise la commu' ... Ca ne veut pas dire qu'ils n'ont pas un devoir d'assistance et de soutien aux nouveaux. Au contraire. Mais la commu', c'est d'abord la sueur de leurs fronts et de leur action. Donc je respecte ça.

Jusqu'à présent, les nouveaux MJs ont joué. Ils n'ont pas travaillé à étendre la commu' (sauf quelques uns qui ont ramené deux ou trois copains). Leurs forums, de toute façon, ne seront pas pérennes s'ils n'apprennent pas à recruter de nouveaux joueurs en autonomie de la commu'. Donc c'est aussi dans leur intérêt que de leur demander de ramener de nouvelles têtes.

Quand à "autolimité" ou "faire un calendrier", je ne sais que très vaguement ou j'en suis niveau forums. N&R durera peut-être jusqu'à Mars, comme il durera peut-être deux ou trois ans ... Alors quoi ? Vous allez attendre que je me lasse pour lancer vos forums ? Vous savez que j'ai encore un projet de jeu par forum autour de l'univers d'Hegemony (le forum d'origine de la commu', qui était un forum RP) que je lancerai de toute façon au terme de N&R (après une pause de quelques semaines cependant). Et que je souhaites également lancer un VV III ou un EB IV (selon mon humeur de la période), parce que j'ai remarqué que ces deux jeux ont pour point commun de provoquer un agglutinement d'anciens qui ressortent d'outre tombe. En général ils recimentent la commu' et permettent aussi aux nouveaux d'ouvrir des forums.

Les vrais limites sont celles de se dire que la communauté est un "spot de joueurs" que l'on devrait se partager entre créateurs, parce que certains ont la flemme de chercher de nouveaux membres. Je suis contre ce concept. C'est ça qui vous bridera réellement (parce que personne, parmi les anciens, n'aura envie d'attendre deux ans, le temps que tout les jeux qui vous avez évoqué sortent. Tout le monde a des idées et des projets, et tout le monde veut les développer).

La commu' n'est pas un puits de pétrole dont on se partage la rente. C'est une communauté de joueurs sur internet. Elle va ou elle veut, et elle fait ce qu'elle veut. Chacun est libre. Même si entre créateurs, je trouve que c'est une bonne idée de se serrer les coudes. Mais comme toutes les communautés de joueurs sur internet, elle est soumise à la règle "Ce qui ne grandit pas, fini par mourir". Donc il faut qu'elle grandisse.

En conclusion, je vous dis : n'attendez pas votre tour pour lancer de nouveaux jeux, surtout si vous n'en avez jamais lancer avant. Lancez-les de suite. Mais cherchez-vous un capital de joueurs complètement inconnus de la commu' avant de les proposer à la commu' elle-même. Ce sont les anciens MJs qui se sont mis, un peu par défaut, d'accord pour lancer des jeux en profitant à tour de rôle de la fatigue des uns et des autres. Ca n'a jamais été quelque chose "d'institutionnalisé" (sauf dans les délires à Sam' ^^). On attend juste les phases de coups de mous des uns et des autres pour continuer à maintenir le truc. Mais ce droit à "attendre son tour", c'est quand même un peu un privilège, gagner à force de recruter de nouveaux membres ...


Exprimez-vous les anciens, dites-moi si vous partagez cette analyse ...

On est dans une démocratie, donc chacun à le droit à la parole et d'avoir une opinion propre. Et bien tant mieux parce que c'est mon cas ^^

Premièrement je pense que le liens entre un bon joueur et un bon MJ, pour la détermination de la légitimité, n'est vrai pas ! En effet, personnellement, je ne me considère pas comme un bon joueur, loin de là, mais au contraire je trouve que mon Mjitage est plutot pas mal. Je suis un bien meilleur MJ que je ne suis joueur. La raison est fort simple: la CONNAISSANCE ! Dans nos univers RP-Historique, si il y a une compétence que le MJ doit maitrisé c'est la connaissance de son époque. Je parle bien entendu de connaissance historique. Le MJ pour être légitime doit être calé comme c'est pas permit sur son sujet. Ca peut paraitre un peu gros ce que je dis et pourtant pour moi, c'est l'essentiel ! Après tu n'as pas forcément besoin de lire des dizaines et des dizaines de livres sur le sujet, parfois un seul bon gros livre qui fait référence et l'unanimité dans le milieu scientifique suffit amplement à nourrir ton jeu ! C'est grace à cette connaissance que ton jeu s'approchera de la réalité et surtout sera cohérent. De plus, lorsqu'il s'agit de répondre au joueur, il ne s'agit pas de plonger dans les stéréotypes ou les fausses réputations, mais bien de s'imprégner d'un contexte ambiant pour que chaque réponse s'accorde parfaitement avec l'esprit et l'époque du forum. Un MJ en décalage avec ce point perdra énormément de crédibilité. C'est la raison pour laquelle selon moi, avant d'ouvrir un jeu il faut être quasi-incollable sur l'époque et sur l'ensemble de l'espace géographique que traite le jeu et pas seulement sur une partie de celui-ci.

Deuxièmement, chacun le sait, je suis partisan du faible nombre de joueurs. Je préfère avoir peu de joueurs mais qui sont ultra-motivé et qui joue complètement le jeu et intègrent complètement l'esprit du jeu plutot qu'une tripoté de joueurs qui ruine un éventuel chef d'oeuvre que j'ai mis des mois à créer parce qu'ils font n'importe quoi. Sans compter que plus les joueurs sont nombreux plus cela est pesant et rend le travail du Mj fatiguant et se fatiguer pour des joueurs que ne saisissent pas toujours le jeu c'est assez frustrant. Il n'y a pas forcément besoin de plein de joueurs pour que le jeu ait de l'intérêt. Selon l'ouverture (géographique) du jeu 5 ou 6 joueurs suffisent amplement. Je suis aussi un clair partisan de la zone délimitée, ça permet de faire un jeu plus poussé et qui n'a pas besoin d'un grand notre de joueur pour tourner, le tout demeurant très amusant. Tout ça pour dire que selon moi, agrandir numériquement la communauté ce n'est pas un choix que je trouve extremement pertinent. Qu'il y ait un renouvellement ou une rotation souhaite, mais vouloir apporter du "sang frais" c'est autre chose. Améliorons là qualitativement plutot que quantitativement !

Enfin, je pense que la méthode que tu adoptes Espé n'est pas la bonne. C'est un frein à la créativité et à l’enrichissement de notre modeste communauté. C'est un protectionnisme numérique ! Tout comme l'argent appelle l'argent, le monde appelle le monde. Un forum venant d'être crée où il y a 3 pauvres joueurs ne poussera absolument pas de nouveaux joueurs à s'inscrire. Cela sera interprété comme un signe d'un forum qui ratera son décollage ou comme le signe que le jeu est très mauvais. Ce qui au final ne veut rien dire. Quoi qu'il advienne les joueurs iront là où ils ont envie d'aller. Qu'il clique sur un lien dans le cadre d'un partenariat ou qu'ils fassent des recherches sur des sites de référencement parce qu'ils ont vraiment envie de jouer à autre chose, le résultat sera le même. Alors autant faciliter la vie des joueurs et soutenir les démarches de MJs naissant en les épaulant dans leur création et dans leur promotion.
Un joueur qui a envie de rester parce que le jeu lui plait ne l'arretera pas du jour au lendemain sous prétexte qu'un nouveau jeu est sorti. A la limite, ceux qui jouaient "par défaut", par ce qu'ils ne savaient pas quoi faire ou autre chose, eux partiront. Et honnêtement ce ne sera pas une très grande perte. Au contraire se sera du temps de gagner pour le MJ ! En revanche, les joueurs qui prennent du plaisir à jouer resteront autant qu'ils le peuvent. Et là on revient à une approche plus qualitative que quantitative. C'est la qualité des joueurs présent qui feront aussi la qualité du jeu, pas tant leur nombre. C'est la qualité des joueurs qui font aussi la qualité du forum. Et tout ça c'est sans parler de l'inscription dans le temps d'un jeu par forum. Dix jeux peuvent faire leur apparition simultanément en partenariat avec N&R, au bout de 2 ou 3 semaines, 5 auront disparues et 3 seront en phase descendante. Alors que si N&R s'inscrit dans le temps il n'en souffrira pas réellement. Ceux qui étaient partis reviendront très certainement. C'est juste qu'il appartiendra au MJ de trouver de nouvelles règles et ajouts pour que le jeu ne vieillisse pas trop et pour continuer à faire contenter les joueurs présent en les stimulants. La concurrence (si on peut réellement parler de concurrence, "comparaison serait peut etre plus approprié) n'a rien de néfaste, au contraire, elle est vertueuse dans bien des cas et peut amener à l'émergence de nouvelles idées ou notions aux quelles personnes n'aurait pensé jusqu'à présent.