Des nouvelles règles de guerre

Pour vous, qui n'êtes pas dans le secret des dieux :

https://2img.net/r/ihimizer/img687/3581/mgamaprelief.gif

https://www.archive-host.com/files/1333776/0e7cf31745d61614390c3339f0c303ff3db54e03/Regles_guerre.pdf

Les règles seront débattues à la fin de la guerre et appliquées, ou non.

Je dois encore reporter la localisation des principaux forts sur la carte.

Pour cette guerre, la règle ne s'applique pas. Mais ensuite, il faudra rebâtir les forteresses là ou elles doivent être (je ne peux pas recenser toutes les fortifications du monde antique, c'est physiquement impossible ...), sauf si vous aviez déjà batit des forts avant.

Et en plus, les nouvelles provinces en avant première!

Bravo

Je trouve seulement un peu étrange que la Sicile n'ait que 4 territoires alors que l'Islande en a 9^^

Oui, un travail énorme ! Moi j'adhère et j'adore !


J'espère seulement que cela ne sera pas trop complexe et plus chronophage pour toi

Royaume de Macédoine a écrit:

Oui, un travail énorme ! Moi j'adhère et j'adore !


J'espère seulement que cela ne sera pas trop complexe et plus chronophage pour toi

je plussoie

Peut-être devrions nous commencer à réfléchir à un moyen de clarifier nos actions le plus possible, histoire que ce soit le plus simple possible pour vous !

L'islande est au moins 3x plus grosse que la Sicile.

C'est vrai que ça risque d'être chronophage...

Ce n'est qu'une carte de plus à réaliser . Tant que vos cartes sont claires, moi je m'en sors sans problèmes.

J'ai une critique à formuler.

J'ai lu dans le document word que la valeur de nos armées seront calculées en fonction de quatre critère, mais la différence de culture entre deux nations est-elle sans importance ? Imaginons par exemple la Macédoine et Rome (deux exemples historiques) : Rome a prouvé a de nombreuses reprises que son infanterie (donc sa culture) est supérieure à celle des phallangistes, qui ont certains défauts comme leur manque de mobilité et d'adaptation aux terrains.

Ma deuxième critique, c'est justement à propos de la constructivité des règles : elles sont très approfondies et complexes mathématiquement. Penses-tu que tu arriveras à calculer tout ça ?

Illyrie.

Mathématiquement c'est une fiche excel. Je rentre des paramètres à l'entrée. Ca fait un petit mélange mix-mix, et le résultat sort tout bien fait de l'autre.

Quand à la culture, c'est passablement faux. Les Phalanges existent jusqu'à l'arrivée de la poudre à canon, elles ne se présentent plus forcément sous la même forme, mais existent (les formations de lanciers Germaniques et Celtiques emploient des stratégies similaires à la phalange pendant les grandes invasions).

Le reste, c'est de la stratégie.

Magnifique ^^
Pas trop compris les couleurs

Le orange de l'Illyrie est-t-il du même type de terrain que le orange de l'Épire?

Oui.

Bleu => toundra
Vert => Plaine
Jaune => Désert
Orange => Moyenne montagne
Marron => Haute montagne

Question pour les fortifications.

Si je construit un Campement Fortifié = 50 Deniers et 100 Effectifs.

Une ou deux décennie plus tard, je décide de changer le Campement pour une Enceinte en Bois, est-ce que je vais payer 150 deniers et 300 Effectifs, ou la différence entre les deux, donc, 100 Deniers et 200 effectifs?

La différence.

Sinon, est-ce qu'il ne serait pas possible de faire une séparation entre les fortifications de bois et celles de pierres ou cela demande trop de travail ?

Ce que je veux dire, c'est que l'on paye la différence tant que l'on reste dans l'un des deux classes, les constructions précédentes pouvant etre utilisées pour les nouvelles et servant même de base. En revanche, quand on change complètement le matériau (du bois à la pierre), les murs de bois n'ont que peu d'utilité, aussi dans ce cas il faut repartir du point de départ en payant la totalité.
Ainsi, un joueur se lançant dès le début dans une construction en pierre, dépensera moins au final moins que celui qui l'a fait progressivement en passant tout étape par étape mais la dépense aura été moins soudaine.

Je pense cela intéréssant. A voir cependant si cela ne pose pas un travail supplémentaire...

Ca n'est pas exactement vrai ^^". Au moyen-age les fortifications Bois/Pierre hybrides étaient légion !

Je suis d'accord, cela fonctionne dans un principe d'addition. La pierre restant cher, seuls les seigneurs les plus riches pouvaient se permettre d'utiliser cette seule matière pour la totalité de leurs fortification. Ainsi, ceux possèdant moins de moyens utilisés en complèment des murs de bois.


Cependant, lorsque l'on souhaite construire un mur de pierre à la place à la place du mur de bois, le mur de bois de ne sert pas d'appui à cette nouvelle construction, il vire. La seule chose que l'on utilise de l'ancien mur de bois c'est à la limite le tracet. De même, on ne va pas trouver un mur de bois entre deux murs de pierre. L'utilisation de la pierre est progressive. Alors qu'un mur de pierre de petite taille (ou de basse fortification) peut etre utilisé comme point de départ pour le développement de fortification de pierre plus importante.
Sans compter que le Moyen Age c'est une période un peu particulière avec la fin de l'urbanisme, l'enchatellement et au fond l'age du bois. Alors que l'Antiquité est une période où l'on cherche beaucoup plus le rafinement et la vie urbaine.


Je ne sais pas si c'est bien clair là ou je veux en venir ? Mais après, ce n'est qu'une proposition...

Citation :

Je suis d'accord, cela fonctionne dans un principe d'addition. La pierre restant cher, seuls les seigneurs les plus riches pouvaient se permettre d'utiliser cette seule matière pour la totalité de leurs fortification. Ainsi, ceux possèdant moins de moyens utilisés en complèment des murs de bois.

En fait non . C’était surtout fonction des matériaux les plus proches à disposition. Généralement, si on pouvait utiliser une ruine Romaine comme base, on le faisait, si on avait des forêts abondantes autour on utilisait le bois, s'il y avait des affleurements rocheux facilement exploitables, la pierre . Ca changeait selon les châteaux. On a même vu des murs en terre ! Les Moyens du Seigneur entraient bien sûr en considération, mais après cette première étude (et la soi-disant alternance historique Motte Féodale puis châteaux de pierre est une énorme farce ...)

Citation :

Cependant, lorsque l'on souhaite construire un mur de pierre à la place à la place du mur de bois, le mur de bois de ne sert pas d'appui à cette nouvelle construction, il vire. La seule chose que l'on utilise de l'ancien mur de bois c'est à la limite le tracet. De même, on ne va pas trouver un mur de bois entre deux murs de pierre. L'utilisation de la pierre est progressive. Alors qu'un mur de pierre de petite taille (ou de basse fortification) peut etre utilisé comme point de départ pour le développement de fortification de pierre plus importante.

Vrai et faux. Le bois reste utilisé dans les échafaudages, les fondations, et certains éléments de la structure du mur (escaliers, toitures, hourds (bon on y est pas encore, j'admets), et autres poutrelles de soutien. M'enfin, c'est vrai que ça reste minime. J'y réfléchirai ...


Bon, à part ça les impressions du MJ après le premier vrai tour de guerre :
C'est vraiment chouette, on voit plein de stratégies différentes apparaitre et les mouvements de troupes des joueurs sont hyper intéressante (pendant un moment j'ai crut que la manoeuvre de l'Egyptien était une erreur stratégique, mais en fait, non, pas forcément ...) CEPENDANT ... J'y ai passé une heure à faire ce putin de post xD ... Alors le nouveau système, oui ! Mais par pour toutes les guerres x).

Ahh, ça fait plaisir de lire ça.

Peut-être limiter ce type de guerre aux guerres entre NJ, non?
Ou alors aux grosses guerres?

On va limiter ce type de guerres aux vraies guerres. C'est à dire les 5 seules guerres dignes de ce nom qui aient eut lieu sur VV : La Première guerre de gaule, la guerre de Britannie, la Guerre d'Anatolie, la Seconde Guerre du Caucase et la Grande Guerre d'Hellade ... qui sont les seules ayant eut de véritables conséquences géopolitiques massives. Les autres n'ont fait que concrétiser le résultat de ces guerres, changer la donne locale de manière minime, et n'ont de toute façon, jamais été de vraies guerres : le résultat était déjà décidé avant le conflit ...