Guerre d'Anatolie (meme si maintenant le conflit est plus grand encore)

Rappel du premier message :

Je pense que nous devrions estimer la situation séleucide plus en profondeur:

Au début de la guerre le Séleucide a mobilisé (faisons large pour les effectifs et comptons le maximum): 25 000 hommes.
Sur ces 25 000 hommes, il y en avait déjà 16 000 sur toute la frontière Nord et on a pu le voir, il a du compter sur 5 5000 hommes en Grèce (voir meme un peu plus en comptant la Crete et Naxos). Il reste donc approximativement 3 500 hommes sur le territoire séleucide pour rafraichir les fronts et les troupes.
Face à cela, durant la guerre, le séleucide a perdu environ 12 000 hommes. Soit pret la moitié de ses effectifs. Il lui reste donc environ 13 000 hommes dont 3 500 dans le Pélponnèse et 2 000 dans les Cyclade. Sur tout le continent asiatique il lui reste donc environ 7 500 hommes.


Personnellement, j'avais débuté le conflit avec 15 000 hommes, en comptant les pertes depuis la guerre contre Sparte, il me reste environ 9 500 hommes. Dont, si je ne me trompe pas, environ 4 000 hommes en Anatolie (en comptant les pertes). Soit donc 4 500 hommes en Grèce.


Question au Mj: Est-ce qu'il serait possible d'avoir les effectifs levés en début de guerre par tous les alliés (bithynien, arméniens et ibères) pour que je fasse le petit calcul de perte pour bien prendre en compte la situation et les possibilités ?
Si je ne me trompe pas, le Pont était à 5 000 hommes au début c'est ça ?

Je ne comprend pas, quelle carte est la bonne?

Oui, la toute dernière où la Séleucide est toute petite ^^

H-J : désolé, je ne peut pas la voir, mais est-ce la dernière posté pasr la Macédoine?

H-J : Il en a 8?

Oui, là où votre territoire double.

Et llà où l'Arménie en a 7 alors qu'elle en avait autant au départ?

Oui ! La dernière quoi. Le territoire arménien à 7 province, la Séleucie conserve 8 provinces et l'Ibérie 6 ainsi que la Parthie 13.

C'est donc que l'Arménie n'y gagne rien?

Mmh je croyais qu'elle y gagner quelques choses. Mais je crois que pendant la guerre elle en avait perdus 1 ou deux... Qu'elles à ensuite reconquise.


Macédoine ?

Si l'Arabie n'aurait pas fait sa conquete nous aurions pu délester la Séleucie d'une région supplémentaire. L'Arabie a tout de meme conquit 3 provinces avec ses quelques soldats et donc empute les gains éventuels de la Ligue de Sinope.

Tout le monde a ce qu'il veut, à l'exception de l'Arménie j'en conviens, mais au moins, l'Arménie obtient ce qu'elle était venu cherché en trouvant refuge dans la Ligue, la fin de la menace séleucide. A présent l'Arménie peut vivre dans la paix, sans craindre une attaque ou pression séleucide, ce qui n'est pas rien.
L'Ibérie, qui a eut ce qu'elle reclamait s'oppose-t-elle à la présente paix ?

Je vais approuver ce traité si l'Arménie l'approuve aussi.

Nous ne comprenons décidement pas la réaction des Ibères. Ils ont ce qu'ils veulent pourtant...

Et n'oublions pas que la Ligue fonctionne sous le principe de la majorité, or cette majorité (avec ou sans l'Arménie et l'Ibérie) est acquise pour le présente traité.
S'y opposer et poursuivre la guerre c'est se mettre à dos la Ligue de Sinope et cas de cassus belli grave du fait du nom respect du principe de majorité !


La seule raison pour laquelle le traité n'est pas officialisé pour l'heure c'est que nous discutons avec la Séleucie du don de Rhodes à Carthage, cependant cela est difficile, la Séleucie préférant y voir une vassalition...

Nous ne nous y opposons plus, nous sommes simplement solidaires avec l'Arménie.

Je ne crois pas que le concept de majorité soit une bonne chose dans notre alliance car les intérêts de l'un des États, les nôtres ne le sont pas, c'est seulement ceux des Arméniens qui le sont.

On va faire plus simple et plus logique. En effet, il n'est pas au roi séleucide de décider à qui va telle terre conquise par l'effort de la Ligue.
Un certain nombre de terre sera demandé à deux exceptions (les Cyclades qui sont macédoniens et la base du royaume parthe).

Après, nous ne pourrons avoir d'influence sur l'Arabie, notre paix devrait l'obliger à faire de meme, sous peine de repression, qu'en dites vous ?

L'Arabie n'attaquera pas, inutile de la menacer.

Le Pont a versé le prix du sang pour la survie des pays d'Anatolie. Nous acceptons et soutenons la sagesse de l'offre macédonienne.

L'Arménie ne soutient pas cette offre. Elle exige soit les provinces de Cilicie, soit des gains financiers à la hauteur de son investissement militaire.

Nous proposons que cette province lui soit offert...

Nous nous y opposons, la Séleucie est pontique, l'Arménie peut trouver réconfort ailleurs, ce ne sont pas les terres qui manquent à ses frontières. D'autan que cette province est à majorité grec, elle doit donc revenir à un hellène !

L'Arménie est Grec...

Alors, payons notre alliés.

Les provinces de Cilicie sont des terres fertiles et riches. Les provinces qui sont proposé aux Arméniens sont des terres Arides.

Les Arméniens sont outré d'entendre publiquement les Macédoniens les encouragé à prendre les terres Parthes ! Comme ils le faisaient déjà en secret auparavant. Soit. L'Arménie prendra ce qu'elle a à prendre par les Armes.

Nous demandons à l'Arménie d'attendre...

Nous les supplions même...

Nous pensons plutot à certaines terres réclamées par les Ibères... Les Ibères qui s'octroient 3 provinces malgrés une participation beaucoup plus faible que le Pont ou l'Arménie...

Provinces que les Ibères ont conquis seuls, sans l'aide de personne. Il est amusant de constater que la Macédoine, qui n'a en définitive combattu vraiment que pour défendre son seul territoire, exige des provinces d'Anatolie ... conquise par ses alliés ...

Donnez lui cette province, ô Ocidentaux...