Guerre d'Anatolie (meme si maintenant le conflit est plus grand encore)

Rappel du premier message :

Je pense que nous devrions estimer la situation séleucide plus en profondeur:

Au début de la guerre le Séleucide a mobilisé (faisons large pour les effectifs et comptons le maximum): 25 000 hommes.
Sur ces 25 000 hommes, il y en avait déjà 16 000 sur toute la frontière Nord et on a pu le voir, il a du compter sur 5 5000 hommes en Grèce (voir meme un peu plus en comptant la Crete et Naxos). Il reste donc approximativement 3 500 hommes sur le territoire séleucide pour rafraichir les fronts et les troupes.
Face à cela, durant la guerre, le séleucide a perdu environ 12 000 hommes. Soit pret la moitié de ses effectifs. Il lui reste donc environ 13 000 hommes dont 3 500 dans le Pélponnèse et 2 000 dans les Cyclade. Sur tout le continent asiatique il lui reste donc environ 7 500 hommes.


Personnellement, j'avais débuté le conflit avec 15 000 hommes, en comptant les pertes depuis la guerre contre Sparte, il me reste environ 9 500 hommes. Dont, si je ne me trompe pas, environ 4 000 hommes en Anatolie (en comptant les pertes). Soit donc 4 500 hommes en Grèce.


Question au Mj: Est-ce qu'il serait possible d'avoir les effectifs levés en début de guerre par tous les alliés (bithynien, arméniens et ibères) pour que je fasse le petit calcul de perte pour bien prendre en compte la situation et les possibilités ?
Si je ne me trompe pas, le Pont était à 5 000 hommes au début c'est ça ?

Si cette guerre fut une victoire ce fut uniquement grace à l'effort macédonien, grace aux 15 000 hommes, vétérans, que la Macédoine a su aligné pour défendre à la fois la Grèce et l'Asie.
Sans la Macédoine, qui occupait près de 10 000 hommes rien qu'en Grèce et beaucoup d'autre en Asie, jamais l'Ibérie n'aurait fait la moindre perçée, jamais l'Arménie ou la Bithynie n'auraient tenues face aux armées séleucides, jamais la révolte parthe n'aurait été une si grande réussite...

Si les Ibères ont pu conquérir seuls, sans l'aide de personnes, les provinces qu'ils revendiquent, c'est bel et bien parce que les forces séleucides étaient en Grèce et surtout retenues par les armées macédoniennes. Et ce meme sur le continent asiatique...

Si les efforts de l'Arménie étaient inutiles, cette dernière se retire donc de la Ligue de Sinope.

Nous n'avons pas dis cela, nous tenions à souligner l'importance de l'effort macédonien et surtout la hauteur des pertes macédoniennes qui a accepté un affrontement sur ses terres au nom de la victoire.
Nous pensons seulement que l'unique royaume a ne pas s'etre trop investit ni avoir trop souffert est l'Ibérie et celle-ci ne mérite, selon nous, pas un tel gain... contrairement à l'Arménie justement...

Le Pont salue les efforts de l'Arménie, autrefois dircetement menacée par les Séleucides (nous avions été contactés par ce dernier pour attaquer l'Arménie ce que nous avions hautement refusé).

Le Pont est disposé, dans la mesure de ses moyens, de tenter de trouver une solution financière aux problèmes de l'Arménie.

Nous avons entendu les arguments de la Macédoine et de l'Ibérie, et nous pensons effectivement après réflexion que l'Arménie n'a pas assez et l'Ibérie immensement par rapport aux contributions militaires dans cette guerre.

Nous trouvons outrant que la Macédoine profite ainsi de son allié l'Arménie et qu'elle préfère réduire la puissance de ses alliés plutôt que ses rivaux.

Il n'y a pourtant là nul outrage. L'Ibèrie pourrait tout de meme reconnaitre que sa participation fut bien moindre que celle de l'Arménie et en qualité d'allié et d'ami il serait plus juste que ce soit l'Ibèrie, qui d'elle meme, cède une des trois provinces qu'elle réclame.

Les chiffres parlent d'eux memes...

Nous ne pouvons qu'approuver le fait que l'Ibérie à eut de nombreuses provinces pour une participation minimes...
Nous soutenons donc au sujet que l'Ibérie donne une province à l'Arménie.

Si l'Arménie le désire ainsi, soit, mais pourqoi ne pouvez-vous pas céder les deux provinces promises à l'Arménie auparavant? Les Séleucides sont soumis, ils ne peuvent pas contester cette décision.

Qu'est-ce que l'Arménie irait faire d'une province enclavée sur la mer Caspienne ?